A VUELTAS CON LA EDUCACION

Hace unos días publicaba un post a raíz de la polémica surgida en un colegio de Carmona, el Almendral para ser más concretos, sobre una petición de dinero a los padres de algunos de los alumnos para pagar fotocopias.

El post en cuestión, por si alguien lo quiere leer es este: PAGAR POR ESTUDIAR.

No se quien fue la persona (padre o madre he de entender) que mandó a El Día de Carmona la “noticia” en cuestión (se puede leer en este enlace: Noticia Colegio Almendral.

Leyendo el contenido del escrito enviado por estos padres me asaltan algunas dudas relativas al mismo; vamos a ver:

Dice este grupo de personas que quien denunció inicialmente la forma de actuar del colegio no les representa. Eso es evidente, quien hiciera eso quiero entender que quiso hacer uso de un derecho que tenemos todos los españoles (de momento) que es la libertad de expresión, usando para ellos los medios legales que se ponen a la disposición de cada uno. Entiendo que esta o estas personas quisieron usar, más o menos acertadamente, la prensa local para denunciar una práctica que, a juicio de ellos no es correcta (vamos a no usar, de momento, la palabra ilegal).

Lo primero que han conseguido lo que iniciaron esta polémica, que supongo que será llamar la atención sobre el colegio, se ve que lo han conseguido, al menos a nivel local. A otros niveles quizás no interese a algunos que se publicite demasiado.

No entiendo porque razón deberían haberse dirigido primero a la dirección del centro. No conozco todavía ninguna ley que obligue a ello.

Dicen que las aportaciones son voluntarias y que están informados…pregunto yo ¿desde cuando están informados? Porque me consta por conocidos relacionados con el centro que el dinero se pide a principio de cada curso y punto, como si fuese una tradición impuesta. Eso que yo sepa no es información, más bien obligación encubierta y que alguien ha querido destapar. Por cierto ¿en todos los colegios se pide dinero? Me consta que no.

Si las aportaciones son voluntarias y se usan para crear material didáctico para uso común de los alumnos se está cayendo en un serio aprovechamiento por parte de aquellos que no ponen el dinero, ya que reciben, a costa de los demás, el mismo material. ¿Podría ser esta una las razones que no se esté bien visto por la Administración que se pida dinero a padres de alumnos? Posiblemente si.

Bueno, ahora digo yo, ¿alguien de las personas que firman ese escrito ha leído lo que dice la Ley Orgánica de la Educación? El contenido del escrito me hace pensar que no, así que lo pondré, de forma resumida a continuación (si alguien quiere el contenido completo puede leerlo aquí: LOE). Esta Ley, en su artículo 88 dice los siguiente:

Artículo 88.  Garantías de gratuidad.

1. Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los alumnos sin discriminación por motivos socioeconómicos, en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica, por parte de las familias de los alumnos. En el marco de lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, quedan excluidas de esta categoría las actividades extraescolares, las complementarias, y los servicios escolares, que, en todo caso, tendrán carácter voluntario.

2. Las Administraciones educativas dotarán a los centros de los recursos necesarios para hacer posible la gratuidad de las enseñanzas de carácter gratuito.

Bueno, y como a buen entendedor, pocas palabras bastan, creo que podemos sacar ya algunas conclusiones:

• Está prohibido pedir dinero ni aunque se entregue de forma voluntaria. Error pues de aquellos maestros que lo han hecho. En ningún caso lo interpreto como NUNCA, ni siquiera aunque la aportación sea voluntaria.
• Es la administración, es decir, la Consejería de Educación la que ha de dotar al centro de los medios necesarios y se ve que no lo hace por el hecho de las consabidas fotocopias.

Finalmente, y un pensamiento completamente personal, no creo que a la dirección del centro le haga la menor gracia que los padres entren en una pequeña discusión a través de un periódico local sobre este asunto, ya que podría destapar la liebre y entonces…

Pienso que si los padres, junto con los propios maestros han de hacer una guerra es contra la Consejería de Educación, y más si cabe ahora que se avecinan los recortes del Sr. Rajoy.

No se porque, pero creo que esto, lo de los recortes, no ha hecho mas que empezar.

ESTO TIENE QUE REVENTAR...Y ESPERO QUE LO HAGA PRONTO

He de confesar que no quería que ZP repitiese gobierno a la vista de la situación en que había quedado España, pero, desgraciadamente Rajoy está haciendo bueno el refrán que dice más vale malo conocido que bueno por conocer.

No pasa día sin que salga a la luz alguna de las brillantes medidas que el nuevo gobierno tiene previsto comenzar a aplicar de aquí a poco para luchar contra la crisis. Tan sencillo como entrar en cualquier web de algún periódico nacional o regional.

La verdad es que viendo las medidas con las que nos quieren sacar de la crisis no puedo llegar a otra conclusión que no sea que todas estas medidas estaban perfectamente planificadas para llegar a un estado semidictatorial en el que el control absoluto prime por encima de todas las cosas. Podréis pensar que es una opinión un tanto extremista, y es cierto.

Pero vamos a ver:

Desde pequeñitos, en el colegio nos enseñan a resolver problemas adoptando soluciones directamente relacionadas con el origen del problema; por ejemplo, si tenemos 10 caramelos y queremos que nuestros 5 amigos tengan el mismo número de ellos, nos ponemos a repartir los caramelos, para nada metemos en el problema zanahorias, porque, evidentemente, nada tienen que ver con el problema.

Pues bien, ahora, España, tiene un grave problema, directamente relacionado con el principal sector que ha generado empleo y ha mantenido la economía durante los últimos años que como muchos podréis imaginar es LA CONSTRUCCION. Posiblemente, el origen de la crisis sea más profundo, especialmente en un mundo globalizado como es el nuestro y en el que priman los intereses económicos de unos pocos por encima de cualquier otro, incluso por encima de los derechos básicos de las personas.

Pero bueno vamos al grano:

España dependía básicamente de la construcción ==> En España el mejor negocio es la especulación  ==> La especulación infla los precios del suelo y la vivienda ==> los bancos, al tasar entran de lleno en el juego ==> los bancos regalan el dinero sin asegurarse de a quien se lo dan ==> la construcción cae ==> las constructoras e inmobiliarias quiebran ==> la gente se queda sin trabajo ==> empresas y particulares dejan de pagar los préstamos ==> los bancos pierden liquidez ==> el Estado rescata a los bancos ==> más paro supone menos ingresos por cotizaciones y más gastos por prestaciones por desempleo ==> el Estado pierde liquidez ==> el Estado toma medidas para resolver el problema ==> Y AQUI ES DONDE FALLA LA CADENA

Después de lo anterior, el problema se resolvería, en principio de dos formas bastante simples:

• Buscar, juzgar y condenar a los culpables. Especialmente banqueros, especuladores y empresarios sin escrúpulos.
• Incentivar la generación de empleo. Inyectando los miles de millones inyectados en los bancos en PYMES que quieran invertir y entrar en cualquier campo MENOS en la construcción.

Con estas dos simples medidas se habrían obtenido, casi de inmediato, los siguientes resultados:

• Destapar dinero negro procedente de la especulación.
• Eliminar a especuladores y chantajistas del sistema económico al sacarlos por las buenas o por las malas de la circulación.
• Incentivar la creación de empleo, y por tanto las cotizaciones a la Seguridad Social y la reducción de las prestaciones por desempleo, es decir, el Estado ingresaría dinero en lugar de gastar lo que no tiene, y todos estos ingresos sin la brutal emisión de deuda que nos ha hipotecado hasta que nazcan mis bisnietos.
• Incrementar la I+D+I, que en España cada día son menos las personas que saben a que se refieren esas siglas.

Pero no, en lugar de tomar dos medidas simples directamente atacando la raíz del problema, respetando los logros sociales que han costado años alcanzarlos, nuestro "brillante" gobierno, capitaneado por un patrón como no hay dos (afortunadamente), se dedica a atacar a los que menos tienen y que más sufren cualquier ajuste económico adoptando medidas como estas:

• Incremento en el importe a pagar en las medicinas, en lugar de imponer la dosis justa.
• Se impone el abono de los traslados en ambulancia no urgentes. (me gustaría saber que piensa de esto un pensionista que deba acudir a diálisis varias veces por semana). Por supuesto el parque móvil de vehículos oficiales NO SE TOCA; si van dos ministros a un acto, cada uno usa su coche, eso de compartir no va con ellos.
• Se inyecta dinero a los bancos, quienes además chantajean al propio gobierno como dice ESTA noticia.
• Se blanquea el dinero a traficantes, desfalcadores, especuladores y demás fauna por una módica comisión del 10% (cuando legalmente debía ser del orden del orden del 50% además de tener que asumir las multas y recargos correspondientes, por no hablar de la responsabilidad penal)
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para ayudar a los bancos a desahuciar a los ciudadanos de sus casas sin consideración alguna de edad, estado de salud, familia...Se expulsan y punto.
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para terminar con el derecho de reunión pacífica, con el resultado de incluso muertes.
• Se mantienen los beneficios de todo tipo a la Iglesia. Muy curiosos tratándose de un Estado supuestamente aconfesional.
• No se exigen responsabilidades a los (valga la redundancia) responsables de derroches económicos con dinero público (aeropuertos vacíos, AVEs sin usuarios, etc)
• Defendemos los intereses de empresas privadas en el extranjero, pero no los de los ciudadanos españoles en ESPAÑA.
• Mantenemos duplicidad de administraciones públicas a pesar de su nula necesidad, como por ejemplo los Defensores del pueblo autonómicos: Si ya está el Defensor del Pueblo, para que queremos uno más por cada.
• Permitimos "embajadas autonómicas" en el extranjero, cuando ya están las embajadas españolas.
• Permitimos televisiones autonómicas que no ve nadie y tienen pérdidas millonarias, pero su "labor al partido" es insustituible.
• Juzgamos a jueces que luchan contra los corruptos....

La lista podría ser interminable, yo diría que no infinita, pero si lo suficientemente larga como para pasar días y días escribiendo sin repetir nada.

Recuerdo cuando en el colegio se nos decía que la Democracia era el Gobierno del Pueblo y para el Pueblo y veo como el paso del tiempo ha modificado levemente la frase y la ha dejado en Gobierno del Pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo...

Quizás falte poco para que ese pueblo al que sus gobernantes han dejado completamente olvidados se cansen de esperar y entonces...¿qué pasará?

¿ESPERANZA O ESPEJISMO?

Me acabo de hacer la digestión, estoy en ello todavía, leyendo la prensa local y ¡¡¡con infinita sorpresa!!! me encuentro que se pretenden acometer varias actuaciones de mucha importancia en Carmona, entre ellas el tan esperado centro comercial (años hace que se viene hablando de ello), además del necesario tanatorio y un par de nuevas actuaciones. Incluso algún comentario de la noticia hace referencia a Carrefour ¿¿¿???

La información se puede ver en esta noticia de El Día de Carmona.

Escribo estas líneas con la esperanza de que no se repita el desastre que supuso hace poco tiempo, en la anterior legislatura, la pérdida de la oportunidad que hubiese supuesto la implantación de Decathlon en Carmona, y que al final fue a Alcalá de Guadaira.

No es que yo comulgue con el actual gobierno municipal, sinceramente pienso que crearon muchas expectativas y que al final lo que hay es mucho ruido y pocas nueces...Si la noticia anterior llega a buen fin no me quedará más remedio que comerme mis palabras, cosa que en ese caso haría con infinito gusto.

Me queda la duda de si estos proyectos, supuestamente sacados por el PP, con Juan Avila a la cabeza no se verán frenados por cualquier idiotez que salga de las filas del PSOE o de IU...no sería la primera vez.

En cualquier caso, como digo mantengo las esperanzas de que el sentido común se imponga a la política, en especial por los miles de vecinos que hoy están en el paro en esta ciudad.

La construcción de este centro comercial vendrá a paliar numerosa carencias que hoy día tenemos en Carmona, pero quizás, lo más importante será la generación de empleo que tendrá durante su construcción y durante su posterior explotación. Además, podrá dar un impulso a la zona donde se pretende ubicar, lo que puede atraer la instalación de otras actividades que, a su vez, generen empleo.

Como digo, aun soy excéptico, especialmente por la idiosincrasia del habitante de Carmona y muy especialmente por la ceguera que siempre han demostrado nuestros políticos ante estas oportunidades que se les vienen presentando.

Pero bueno, esto solo ha empezado a rodar; esperemos que coja la suficiente carrerilla como para que no puedan pararlo y todo termine felizmente.

Ahora hablemos de lo malo. Antes hacía referencia a lo especiales que somos en Carmona. Esto destaca sobre todo en un aspecto, la envidia que tenemos al bien del vecino. No han tardado en salir comentarios acerca de cuanto van a ganar...joder que ganen millones los dueños del terreno y los que se atrevan a construir el centro comercial. Si generan empleo vivan sus cojones. Y no quiero justificar ilegalidades, en absoluto, pero al fin y al cabo son ellos los que van a arriesgar mucho dinero con una inversión de alrededor de 20 millones de euros.

No puedo evitar pensar que habrá muchos carmonenses que estarán deseando que ese proyecto no salga y en caso de salir que fracase estrepitosamente.

Somos así y así nos va. 

UNA VEZ MAS...AHORA LOS GASTOS FARMACEUTICOS

Ayer, nuevamente, este gobierno que está resultando ser bastante infame, nos volvió a anunciar nuevas medidas de ahorro...para ellos claro.

De momento las medicinas suben, y me refiero a que se incrementan los porcentajes que los ciudadanos vamos a tener que abonar en las farmacias.

Es cierto que posiblemente no se trate de una subida exagerada, pero es una subida al fin y al cabo.

Como siempre, medidas de ahorro alternativas en este sentido hay, y curiosamente son medidas que no afectarían a los ciudadanos. Es evidente que a alguien afectaría, pero en este caso serían las farmacéuticas (que no las farmacias). Vamos a verlo.

Cuando vamos al médico con alguna infección, normalmente, el médico nos receta un antibiótico y normalmente la dosis es una cada 8 horas durante unos 7 o 10 días. Eso supone 3 píldoras diarios, que si son durante 10 días serían 3 x 10 = 30 píldoras.

Perfecto hasta aquí. Cogemos nuestra receta, vamos a la farmacia y el farmacéutico nos saca la cajita con el antibiótico, por ejemplo amoxicilina; este fármaco se presenta en cajas de 12 o 24 pastillas, es decir, que en peor de los casos, para 10 días a 3 pastillas necesitaremos 3 cajitas de 12 pastillas y nos sobrarán 6 pastillas.

Si en lugar de expedir la farmacia esas 3 cajitas, expide directamente las 30 pastillas que requiere el tratamiento estamos ahorrando lo siguiente:

• 6 pastillas
• 2 recetas
• 3 cajas de cartón y sus correspondientes dispensadores

Puede parecer una tontería, pero ahora multipliquemos eso por los miles de recetas que nos obligan a comprar medicinas en envases que nos supone necesitar más de uno y del que siempre nos van a sobrar pastillas que con el tiempo acaban en la basura.

Hemos generado un gasto completamente inútil.

Por el contrario, si la farmacia dispone de las píldoras a granel podría dispensar fácilmente el número exacto que nos hayan recetado, con lo cual todos los puntos de derroche arriba indicados serían eliminados y en lugar de derroche se convertirían en ahorro.

Por supuesto se impondrían en todos los casos los genéricos.

La única pega que tiene el sistema es que afectaría a los beneficios de las farmacéuticas y claro, bastante jodidas deben estar ya con la implantación de los genéricos como para que ahora las obligan a trabajar a granel y perder ese margen de beneficios.

Pero claro, aplicar esto sería ir a favor del ciudadano y en contra de la multinacional y eso...

Por supuesto, si a estas medidas se le aplican otras encaminadas a un mayor control en lo relativo a dispensar recetas al abuelo para toda la familia el ahorro se multiplicaría por varios enteros, pero eso, eso no es popular.

ARRIMAR EL HOMBRO...PUES MIRE USTED, ASI NO

Menuda polémica la que se ha montado en los comentarios que se han ido colgando a raíz de la noticia de que el Colegio Almendral había pedido dinero a los padres de los alumnos para poder hacer fotocopias.

Se puede decir que hay quien lo ve normal y como una medida de arrimar el hombro para salir de la crisis en la que estamos. 

Bueno puessssss a estas personas que lo ven normal y que dicen que nos gusta la cultura del TODO GRATIS creo que conviene aclararle un poco las ideas.

El todo gratis, nunca puede ser utilizado para hacer referencia al coste que un SERVICIO PUBLICO BASICO, como es el caso de la educación, supone por el uso del mismo por parte de los ciudadanos y esto es muy sencillo, tan simple como que NO ES GRATIS, sino que ha sido sufragado por los impuestos que pagamos absolutamente TODOS los españoles, y cuando digo todos son todos, si, incluso el niño que para en el quiosco a comprar gomitas, porque por si no lo saben, esas gomitas llevan IVA y eso son impuestos que está pagando ese niño con el euro que le ha podido regalar su abuelo/a, padre / madre, quien sea en definitiva.

Por otra parte, es un poco demagogia barata incluir dentro del todo gratis una serie de servicios que son mantenidos con los impuestos (eso que en las nóminas se llama IRPF) que pagamos todos los que afortunadamente todavía tenemos trabajo. Es sencillo pedir que se arrime el hombro en lugar de pensar en las medidas que realmente pueden resolver, aunque sea en parte, estas situaciones.

Es fácil pedir que se arrime el hombro cuando en máximo representante del Estado se va de safari a cazar elefantes.

Es faćil pedir que se arrime el hombro cuando los grandes estafadores de este país saldarán sus cuentas con una retención del 10%, cuando cualquier trabajador mileurista posiblemente tenga una retención mayor en su nómina mensual. ¿Porqué no obliga el gobierno a que tributen el 20%? ¿No tienen bastante con obviar los aspectos legales que deberían llevar implicados y no van a llevarlo?

Pero bueno, puestos a pagar paguemos:

Empezaremos por que los enfermos crónicos y pensionistas arrimen el hombro en sus tratamientos médicos.

Podemos seguir por todos los que a diario tenemos que salir de la ciudad donde vivimos a trabajar, por ejemplo a Sevilla, que paguen por usar una autovía que se ha pagado con sus impuestos...es cuestión de arrimar el hombro. Y el que no quiera pagar que use alguna de las carreteras secundarias que existen, eso si, que se levanten más temprano y conduzcan con más cuidado, ya que al dejar de usar autovías se reduce la seguridad.

Por supuesto, los alumnos, me olvidaba de ellos...que paguen por las fotocopias que les da el centro cada día. Eso si, los libros de texto que los dejen en sus casas, porque por lo que se ve sirven de poco si se han de gastar los cuartos en fotocopias. Y de los ordenadores no hablemos, auténticos juguetes electrónicos que se utilizan para pasearlos de casa al colegio y viceversa. Pero es cuestión de arrimar el hombro. Lo próximo que será ¿que cuando un maestro se de de baja vaya un padre a sustituirlo?

Haber...donde más podemos arrimar el hombro...ah si claro. Cuando uno de los grandes jefes se quiera ir de safari hacemos un porreito entre todos para pagárselo, así no sufre tanto el presupuesto que tenga asignado. Aquí arrimamos el hombro todos y de pasa vemos si nos traemos el trofeo para España. Entre todos seguro que podemos.

Si es cuestión de arrimar el hombro no pasa nada, empezamos por 5 euros para fotocopias en el colegio y como verán que no protestamos terminaremos por pagarles un impuesto especial por uso del aire mientras respiramos...nada a conformarse y a arrimar el hombro.

A todos estos que hablan de arrimar el hombro les tengo que decir que yo ya lo arrimo a diario con mi trabajo y pagando mis impuestos sin evadir capitales, ni gastos exagerados a costa de nadie. Que cuando me gasto dinero en un chandal de marca o en internet o en el móvil es dinero que he ganado con mi trabajo y todavía no tengo que rendir cuentas con nadie en lo relativo a en que me lo gasto, faltaría más.

PAGAR POR ESTUDIAR

Solo hay que dar una vuelta por esto de la red para ver centenares de referencias a los recortes del gobierno y a como nos van a afectar esos recortes.

A raíz de lo anterior sale en la prensa local una noticia sobre un Colegio que ha pedido a los padres 5 euros en concepto de gastos para fotocopias de los alumnos. La noticia, como es lógico ha suscitado una interesante polémica tal y como se refleja en algunos de los comentarios que aparecen (un par de ellos de un servidor).

imagen obtenida de El Día de Carmona

Afortunadamente ya no tengo que sufrir estos desbarajustes de la educación pública (de la privada no los he sufrido nunca), pero no puedo dejar de opinar sobre este asunto.

Vamos a ver: 5 euros son, hablando claramente, una mierda de dinero, realmente a nadie le va a afectar dar o no dar esa cantidad de dinero para las dichosas fotocopias, pero analicemos el fondo de cuestión, partiendo lógicamente de suponer que la noticia es total y completamente veraz.

Según se lee en la noticia, no es la primera vez que se pide dinero a los padres para este fin, ya lo pidieron a principios de curso (10 euros); con lo que lo que están pidiendo en total son 15 euros. En el conjunto del año escolar, tal y como dice alguno de los comentarios es poco, y es cierto, sigue siendo una mierda. La cuestión es que si la educación es gratuita, al tratarse de un centro público, se supone que lo único que ha de llevar el alumno es el material escolar de toda la vida, es decir, sus cuadernos, lápices, folios, etc. El centro se supone que debe disponer de una dotación presupuestaria para los añadidos, como sería el caso de esas fotocopias que dicen que se hacen. Si la dotación económica se termina, que posiblemente sea lo que ha ocurrido, se pueden pensar dos cosas:

• Quien hizo las cuentas a principios de curso tendrá que dar explicaciones de porque se han quedado sin presupuesto para fotocopias.
• Si se han hecho más fotocopias de las debidas habrá que ver de que eran esas fotocopias, si realmente han sido para los alumnos o se han hecho para temas variados que nada tienen que ver con los alumnos. En ese caso, alguien tendrá que dar explicaciones también.

• Si la aportación que la Junta de Andalucía da al centro es corta, la dirección del mismo tendría que haber hecho dos cosas:
• La primera es pedir mayor aportación económica, justificando debidamente la necesidad.
• Informar a los padres de los alumnos de la situación y de las gestiones que se han hecho desde la dirección del centro.

La cuestión es que el centro ha actuado mal, y eso no se puede justificar de ninguna forma, a no ser que resulte que desde la dirección del mismo se haya actuado como indico en los puntos anteriores; y no es justificable pedir dinero a los padres porque si justificamos ese REPAGO en la educación estamos abriéndoles las puertas al REPAGO en otros aspectos como podrían ser:

• Consultas médicas.
• Recetas médicas.

• Peajes en autovías que a día de hoy no lo tienen.

Quien justifica el pago de esa cantidad, como se da en alguno de los comentarios de la noticia está justificando REPAGAR en todo lo que nos pidan, y por tanto, si como en este caso, que se han quejado los padres, permanecemos callados, pasaremos por el aro, esta vez y todas las que ellos quieran.

Otra cosa es que el medio de denunciar sea o no el más apropiado. Creo que es tan válido como cualquier otro, eso si, siempre que se haya denunciado también en la Administración correspondiente para que desde ella se subsane este "error", porque lo mejor es pensar que se trata de eso, de un error, o mejor aún, de un malentendido.

No creo que debamos dejar que bajo ningún concepto se nos trate de imponer esos REPAGOS que quieren imponernos, sobre todo cuando entre los que quieren implantar estas medidas existe una cantidad de mangantes tan grande que habría que construir dos cárceles para poderlos meter a todos si llegase algún día alguien con los cojones suficientes para hacerlo.

"APATRULLANDO" LA CIUDAD

Observo la tremenda inseguridad existente en Carmona y hay que dar gracias a que de momento es una inseguridad que aunque crea situaciones de serio peligro o afecta a los bienes comunes todavía no suelen desembocar en desgracias serias. Coches mal aparcados, en doble fila, sobre las aceras, circulando en dirección prohibida, contenedores volcados, señales arrancadas...

Hablando con conocidos bajo la protección de un café en nuestro bar favorito todos coincidimos en una cosa, HAY POCA PRESENCIA POLICIAL EN LAS CALLES. Incluso un par de personas que sin estar con nosotros escuchaban la conversación afirmaron lo mismo. Todos estábamos totalmente de acuerdo (raro que se de esta situación en Carmona) en este tema.

Es curioso como de vez en cuando se ve pasar uno de los vehículos que usa la policía local, casi siempre por las calles de cierta importancia de la ciudad, y rara vez los ves detener el vehículo y bajarse del mismo, salvo que sea la hora de desayunar claro (a lo que por supuesto tienen derecho). Nunca he visto aparcar el vehículo en un barrio, cerrarlo y salir de patrulla a pié por ese barrio. No es que tengan que pasar todo el día él, tan solo se trata de que den un paseo por las calles de ese barrio por las que normalmente no pasan. Pasar 15 minutos en el barrio y después seguir hacia otro, siempre y cuando algún servicio no requiera su presencia urgente, eso creo que es de lógica.

Me pregunto yo si los vecinos de algunas calles de Carmona saben que la policía local existe, porque no me podrá discutir nadie que, por algunas calles, no pasan coches. Hay calles peatonales como por ejemplo en la zona de la Aspirina o calles muy estrechas, como algunas del casco histórico. Por esas calles, hay que entender que NUNCA pasa la policía local.

Según tengo entendido, el responsable de la policía local es directamente el alcalde, Juan Avila. Este buen señor, ¿se ha planteado reorganizar ese servicio de forma que los ciudadanos lo noten más cerca?. Como he dicho antes es sencillo, tan solo deben aparcar su vehículo y salir andando, de forma que puedan atender directamente a la gente que lo necesite, es decir, que se acerquen. Además, al andar más y circular menos, al final se gasta menos combustible, con lo que se matan dos pájaros de un tiro. Y si me apuran, a algunos de los agentes no les vendría nada mal esos paseos por las calles de Carmona ¿o no?

Es curioso que por lo general, las únicas veces que se ve a la policía local fuera de los vehículos de patrulla es en alguna de estas circunstancias: O están fuera de servicio o están dirigiendo el tráfico al paso de alguna cabalgata, cofradía o procesión.

PELEAS ENTRE VECINOS

A la vez que me animé a comenzar a escribir este blog también me registre en el foro del periódico local digital El Día de Carmona, con el ánimo de opinar sobre aquellos temas que pudiesen despertar mi interés. El caso es que después de llevar varios días registrado no puedo menos que sentir cierta desilusión por la orientación que siguen los comentarios de muchos de los foreros. De hecho, posiblemente deje de opinar en ningún foro y me limitaré a escribir aquí mis opiniones, en la intimidad de este blog al cual dudo que reciba muchas visitas.

Evidentemente hay foreros de izquierdas y foreros de derechas; esto es lógico y además sano, ya que se supone que de las opiniones de unos y de otros se deberían poder sacar ciertas ideas intermedias. Pues no, estos foreros no son ni de izquierdas ni de derechas, sino que son de EXTREMA IZQUIERDA y EXTREMA DERECHA. Muchos de ellos rozan e incluso sobrepasan el fanatismo ciego hacia un partido político.

No se si estas personas se dan cuenta que a lo largo de la historia, las posturas políticas extremistas, tanto de izquierdas como de derechas han actuado de igual forma con los ciudadanos...sencillamente los fusilaban. Valgan los ejemplos de la antigua Unión Soviética, China o Corea del Norte (supuestamente de izquierdas) o valgan también los ejemplos del franquismo en España o el nacismo en Alemania (supuestamente de derechas). Repasando la historia nos daremos cuenta de que todos hacían lo mismo, y no precisamente cosas buenas.

El caso es que viendo estas opiniones tan radicales que en algunos casos rayan el insulto personal siento una tristeza tremenda porque me doy cuenta de que tenemos únicamente lo que nos merecemos. Los políticos lanzan a sus "vasallos" a la arena de los foros para que defiendan a toda costa posturas que, en la mayoría de los casos, no son defendibles, como no es defendible ninguna postura extremista. No se si estas personas se dan cuenta de que sencillamente le están haciendo el juego a los partidos políticos, partidos que es más que probable que ni siquiera conozcan a estos defensores que les salen sin quererlo.

En una España de pandereta o Españistan, como se dice por internet, estas posturas no creo que sean las más adecuadas para salir del agujero. No voy a defender mi postura que ciertamente, a veces, puede ser bastante extremista, pero no por ello no voy a dejar de considerar el error que cometemos en estos casos.

Quizás deberíamos dejar de mirarnos unos a otros lanzándonos improperios de todo tipo y volvernos hacia aquellos a los que supuestamente defendemos y que posiblemente se estén riendo de los que los defienden, leyendo sus comentarios desde sus despachos sin poder ocultar una sonrisa maliciosa al ver que tienen quien les haga el juego sucio sin mancharse lo más mínimo.

Es lamentable, pero somos así y difícilmente vamos a cambiar. Al fin y al cabo somos ESPAÑOLES.

MEDIDAS CONTRA EL RESCATE

Acabo de leer una noticia de El País que afirma que Rajoy está preparando serias medidas para evitar el rescate de España por parte de Europa.

Tan solo el hecho de leer la palabra "serias" hace que me ponga a temblar, al igual que he temblado cuando he visto las "contundentes" medidas que ha adoptado últimamente. Vamos a repasarlas:

• Anmistía fiscal, además de anónima, para volver a traer a España los capitales evadidos por las grandes fortunas y las grandes empresas a lo largo de los años. Eso si, también se está anmistiando a aquellos que han traficado con drogas, armas, etc...quienes van a poder blanquear de forma totalmente legal y anónima esos capitales procedentes de delitos muy muy graves.

• Recortes en la investigación. Todo lo contrario que los países más avanzados, quienes invierten en este campo con fuerza al ser conscientes de que la investigación es el germen de la industria y por tanto de la creación de empleo. Investigación que, por otra parte, sufre un recorte equivalente a la deuda que mantienen los equipos de fútbol con Hacienda y la Seguridad Social.

• Mantener los privilegios que hasta la fecha posee la Iglesia y que de forma más o menos directa le reporta cada año, la friolera de 11.000 millones de euros. Privilegios que en el caso de la no obligación de pagar impuestos como el IBI suponen una clara discriminación hacia el resto de los españoles que si estamos obligados a pagarlo...y que no se nos pase la fecha que entonces del recargo no nos libra "ni Dios".

Con solo estos tres ejemplos ya nos podemos hacer una idea bastante clara de la "seriedad" de las medidas que se han tomado, y es por eso por lo que digo al principio que me pongo a temblar solo de pensar en las nuevas medidas que va a proponer.

Es comprensible que el nuevo gobierno, sobre todo, tratándose de un partido político distinto al anterior, se vea en la necesidad de adoptar medidas muy duras, tanto para tratar de resolver el problema como de cara a la galería que es Europa.

Rajoy ha de sustentar fuertemente su credibilidad en Europa y lo está haciendo a costa de todos los españoles que a la vista de la situación somos los que lo estamos aupando.

No voy a entrar a valorar el tema de la reforma laboral, ya que creo que aunque es necesario actuar, si es cierto que la forma en que se ha hecho (o se quiere hacer) machaca a los pobres trabajadores. Esta reforma busca la competitividad de las empresas españolas a costa del trabajador, cuando quizás habría que plantearse si la competitividad se debería buscar a costa de menores beneficios para el empresario. La base de esta reforma está en recortar derechos al trabajador para mantener o aumentar los beneficios del empresario, ¡¡¡una auténtica aberración!!!

Ejemplo de lo que indico en el párrafo anterior está en las tremendas inyecciones de capital público que se han metido en los bancos, con la sana intención de hacer circular el dinero, mientras que los bancos en lugar de eso lo han empleado para cuadrar sus balances y poder repartir beneficios.

Mientras todo esto ocurre, ya comienzan a verse los primeros movimientos de familiares y amigos que alcanzan puestos de importancia directamente relacionados con la Administración (esto debe ser una consecuencia de la Ley de Transparencia), y aunque esto no deja de ser algo norma en la política española es una tremenda hipocresía por parte del propio gobierno para con el resto de los españoles.

Hasta aquí podemos resumir que la actuación del gobierno para luchar contra la crisis se resume en los siguientes puntos:

• No adopción de verdaderas medidas de ahorro.
• Presión total y completa sobre los trabajadores.
• Favorecimiento total y absoluto a las entidades financieras.
• Enchufismo en altos cargos.

Todavía, y a pesar de tener una holgada mayoría absoluta que les garantiza aprobar todas las medidas que propongan, no han sido capaces de tomar medidas que realmente puedan luchar contra esta situación que creo empieza a ser crítica; medidas como por ejemplo las siguientes:

• Lucha eficaz contra el fraude a todos los niveles, tanto de la gran empresa como de la pequeña empresa o del autónomo y contra aquellos que trabajan en negro a la vez que cobran prestaciones por desempleo.
• Supresión de los privilegios de los políticos. (De esto se puede escribir un libro de varios volúmenes)
• Suprimir la duplicidad en la administración.
• Retirada de todas las tropas españolas en el extranjero.
• Suprimir la financiación de los partidos y sindicatos...que lo paguen sus afiliados.
• Reducir a cero el número de asesores y ocupar estos puestos por funcionarios de carrera; sobradamente preparados y que forman una fuerza laboral infravalorada.

Estas medidas no las he inventado yo, salen de realizar una simple búsqueda por internet y todas tienen en común algo de gran importancia desde mi punto de vista y es que ninguna de ellas afecta al ciudadano, al menos de forma directa, y por tanto serían medidas que tendrían una aceptación entre las ciudadanos inmediata y casi con total seguridad sin detractores, ya que son medidas que actúan sobre cosas concretas y que está demostrado que generan un coste disparatado.

Evidentemente, si un gobierno le quiere demostrar a los ciudadanos que está gobernando para ellos y no para las grandes corporaciones ha de actuar con medidas como las anteriores y, además, debe comenzar a depurar responsabilidades penalmente contra aquellos que sean claros culpables de esta situación, como son todos aquellos relacionados con asuntos turbios, entiéndase, EREs en Andalucía, Aeropuertos en Valencia, sobrecostes en Baleares, etc, etc.

Solo cuando comiencen a actuar así se podrá decir que el gobierno actúa por y para los ciudadanos que son quienes les hemos dado esa posibilidad.

Quien lea esto puede pensar que hago un ataque frontal contra el gobierno y en concreto contra el PP, pero no es mi intención tomar partido por nadie. Con esto quiero decir que no soy de izquierdas, pero tampoco de derechas; tan solo leo la prensa y observo mi entorno; después solo queda pensar un poco y escribir aquí esos pensamientos. Evidentemente podría criticar al anterior gobierno, pero ese ya poco puede hacer, por lo que no merece la pena perder el tiempo en escribir sobre ello, pero...para eso deberían estar las responsabilidades de aquellos que por acción u omisión han contribuido a ponernos en la picota.

SEMANA SANTA

Ahora que la Semana Santa está llegando a su fin se me ocurre plasmar en unas líneas lo que pienso de esta celebración cristiana.

Si alguien lee esto, posiblemente pondrá el grito en el cielo y, desde luego, conociendo las tradiciones y los estereotipos de esta tierra, dudo que le guste mucho lo que voy a escribir.

Hay varias razones por las que me muestro contrario a esta celebración, y aquí quiero matizar lo de contrario... Cuando digo que soy contrario me refiero a aquellos casos en los que me afecte a mi, en ningún caso estoy en contra de que aquellos que dicen que creen manifiesten su fe, devoción o como lo quieran llamar, pero siempre sin molestar a los demás.

Pero bueno, vamos a lo que vamos.

Para empezar, no se porque razón, una organización religiosa, en un país supuestamente aconfesional (eso dice la Constitución española), puede disponer de un buen número de calles de la ciudad, principalmente del Casco Histórico, a su antojo para el lucimiento de una serie de encapuchados armados con cirios y varas de diverso tipo. Todo esto con la connivencia de los ayuntamientos que ponen a la disposición de estas cofradías a los efectivos de la Policía Local, con lo que mientras estos cortan las calles, el resto de la ciudad queda desprotegida.

Alguien podrá pensar que lo que hacen falta son más policías locales (o como en el caso de la fotografía, nacionales), a lo que yo contesto que de acuerdo, es cierto, pero en ningún caso para cortarle las calles a las cofradías; en todo caso para aumentar la seguridad de los ciudadanos.

Por otra parte, esto de la Semana Santa mueve masas (no tanto como el fútbol...o si), solo hay que ver como se ponen las inmediaciones de las iglesias para ver salir o entrar las cofradías o como los días previos a la manifestación (ellos lo llaman Estación de Penitencia) se llenan las iglesias donde estas hermandades tienen su sede. Lo curioso es que al 99% de los que entran en la iglesia o se acercan a ellas durante estas fechas no los volverás a ver más cerca de una iglesia hasta el año siguiente...bueno, si me apuran, algunos de estos también son muy rocieros...

No puedo menos que indignarme cuando veo a algunas de estas personas que se dan golpes en el pecho discutiendo con otro sobre distintos aspectos de su hermandad...que si nuestro palio es tal o cual y que si el cristo pesa tanto y cuanto...llegando a producirse tremendas discusiones entre "cristianos" (en estos momentos de discusión me acuerdo de aquello que decía Amarás a tu projimo como a ti mismo... )

Estas fiestas religiosas son una clara muestra de la tremenda hipocresía en la que está inmersa nuestra sociedad. De cara a la galería somos los más santos, los que más sufrimos si llueve y no sale la cofradía, los que estrenamos el mejor traje o modelito el Viernes Santo...

Y lo que me mata ya del todo es cuando veo las imágenes en TV de aquellas cofradías que por culpa de la lluvia no han podido salir...llorando como niños pequeños oiga...lo siento pero no lo puedo comprender y es algo que me puede.

Será que hace más falta pasear una estatua que el hecho de que se llenen los pantanos o los cultivos no se pierdan...¿llorarán luego cuando por falta de lluvias y una mala cosecha nos suban el pan?

Sintiéndolo mucho...lo respeto, pero no lo comparto y como me afecta me quejo...creo que a eso si tengo derecho, aunque al final, como con todo lo relativo a estas cosas y más si la iglesia está por medio, toca aguantarse.

VERDADES A MEDIAS

Aunque la política no es algo por lo que yo pierda el sentido no puedo dejar de admitir que afecta a mi vida y como es lógico a la vida de todo el mundo. Esto no deja de ser una terrible desgracia, especialmente por la casta de políticos que tenemos que aguantar a diario en cualquier rincón de este país, desde el más pequeño de los ayuntamientos hasta el último rincón del gobierno central, pasando por empresas públicas, fundaciones, etc.

Hay muchos detalles que caracterizan a un político, sea del color que sea, y no es otra cosa que su costumbre, no ya de mentir, que lo hacen como los mejores, sino de soltar verdades a medias sobre ciertos temas que por ser muy públicos y cercanos a la gente se han de maquillar de acuerdo con el color del partido de turno.

Posiblemente, una verdad a medias sea, en muchas ocasiones peor que una mentira o que el silencio, ya que su objetivo final es crear confusión entre la gente que pueda tener acceso a la información. Confusión que posteriormente suelen utilizar para sacar rédito político de los hechos.

Un claro ejemplo de lo que digo está en los sucesos que parece ser han ocurrido en la empresa de limpieza de Carmona, Limancar,  en la que se han enfrentado dos concejalas, una de ellas de IU y la otra del PP, durante el transcurso de una asamblea de trabajadores. Enfrentamiento que por otra parte, al parecer, fue presenciado por todos los trabajadores asistentes a dicha asamblea.

 

Resulta vergonzoso que posteriormente cada una de las participantes enviase sus correspondientes notas de prensa en la que tras leerlas y comentarlas con uno de los trabajadores que presenció la "discusión" este me diga que ninguna de las dos versiones es la correcta. ¿Entonces que pretenden estas señoras, pagadas en parte por mi, con decir una verdad a medias?

 

 

Se ve que ninguna de las dos da muestras de tener muchas luces porque a la vista de los testigos que dicen que lo presenciaron no resulta muy inteligente lanzar sendos comunicados con la información "incompleta".

La prueba de lo que digo está en el hecho de que en una de las webs solo queda un comunicado del Comité de Empresa (El Día de Carmona) y los que inicialmente fueron publicados por parte de cara protagonista han sido retirados al poco de colgarlos... Dicen que la razón es para zanjar la polémica, aunque quizás a la vista de que ninguno de los comunicados parecía ser fiel a la realidad es más posible que no quisieran aguantar ninguna de las protagonistas las críticas que estaban empezando a lanzarse en los comentarios de dichas noticias.

Por cierto, prueba del rédito político que después intentan sacar está en que en otra web, en este caso vinculada directamente a IU (La Voz de Carmona), no han retirado el comunicado...de hecho mantienen no uno, sino dos comunicados relacionados con ese tema que son estos:

La Voz de Carmona (1)

La Voz de Carmona (2)

Lo mismo ocurre en la web del PP local, quienes mantienen el comunicado accesible como se puede comprobar en el siguiente enlace PP Carmona.