CANTERAS, CHATARRERIAS Y MEDIO AMBIENTE

Se ve que la maquinaría de la política de Carmona gusta de cobrar protagonismo cuando las palabras medio y ambiente salen a escena.

Y como siempre en este pueblo de mala muerte (desde el punto de vista de la política local dicho sea de paso), el objetivo final es conseguir el máximo protagonismo aunque ello suponga perder la oportunidad de generar ingresos para la ciudad y trabajo para sus habitantes.

En esta semana los "omnipresentes" miembros de IU y PSOE del ayuntamiento de Carmona han tumbado el proyecto para iniciar una explotación de albero alegando que estaba demasiado cerca de una urbanización. La noticia se puede leer en este enlace de El Día de Carmona o en este otro de la Voz de Carmona. La Urbanización en cuestión es Los Frutales del Alcor.

No voy a entrar a valorar una decisión que, desde mi punto de vista, repercute de forma muy negativa a Carmona (vaya ya lo he valorado¡¡¡!!!).

Vivimos en un país que, no podemos negarlo, está en vías de desarrollo. Porque digo esto. Muy fácil. Un país que ha dependido exclusivamente del ladrillo durante los últimos 20 años y que cuando este ha fallado se ve como se ve, es porque no ha sido capaz de generar alternativas de crecimiento que puedan absorber a la gran cantidad de personas que han tenido que dejar la construcción.

En otras palabras, en España no existe un tejido industrial desarrollado que pueda compararse con países como Alemania, Francia, Reino Unido, o incluso Italia; y como no lo tiene concluyo que no podemos decir que seamos un país desarrollado, como mucho estaremos en vías de desarrollo.

Pero ¿qué ocurre en un país en vías de desarrollo?. Muy fácil, al igual que un adolescente, ha de desarrollarse, y para ello ha de poder generar el tejido industrial que de alternativas a las fuentes de generación de empleo que han existido hasta ayer, que no son otras que construcción, agricultura y turismo.

Pero claro, como miembros de la Comunidad Europea estamos sujetos a cumplir sus directivas, entre las que se encuentran las que regulan la cantidad de contaminación que cada país puede generar, y claro, los países industrializados ya generan mucha por lo que los demás, entre los que está España, no pueden generar tanta. Y esto nos lleva a frenar el verdadero desarrollo de la industria en este país, con lo que nos encontramos con un serio problema de cara al futuro a corto y medio plazo.

Evidentemente, a las industrias europeas no les interesa más competencia, por lo que no van a permitir que se cambien las leyes medio ambientales a no ser que sea para hacerlas aún más duras.

Habrá quien dirá que existen formas para frenar las emisiones contaminantes, y tendrá razón, pero ¿a que precio?. ¿Cuánto cuesta instalar y mantener posteriormente un sistema de filtros en las chimeneas de evacuación de las industrias?

Si ya de por si invertir en una nueva industria es difícil y caro, incrementar la inversión en millones lo hace aún más difícil (y si ya metemos las facilidades que dan los bancos para conceder un crédito mejor nos vamos a casita y nos metemos debajo de la cama)

Estas leyes que nos obligan a cumplir no hacen más que aumentar las diferencias dentro de la propia Comunidad Europea, y si esto es así en casa, podemos imaginar lo que puede suponer en países de Africa, Asia y Sudamérica.

Si queremos progresas, no tenemos más remedio que contaminar, pero no a lo loco, existen medios para controlar y evitar desastres. En absoluto pretendo que se piense que soy partidario de verter directamente a los ríos o de destruir los bosques para construir polígonos industriales, no no no, en absoluto.

De lo que si soy partidario es de que los politicuchos de este país se queden en sus casitas, que a la vista de lo que hacen a todos los niveles, es lo mejor que podrían hacer.

En el caso con el que abro el post me hago las siguientes preguntas:

¿Sirven para algo los informes técnicos que se presentan sobre este tipo de proyectos?

¿Es más importante el interés de una gente que construyó ilegalmente y que ilegalmente siguen que el de los miles de desempleados de esta ciudad?

¿Cuántas actividades de este tipo se aprobaron en anteriores legislaturas?

¿En base a qué se puede votar contra algo que tiene todos los informes favorables?

Como he dicho en algún comentario de los foros sobre el tema. Estos politicuchos de pacotilla que se creen Dioses en su Olimpo de Carmona solo hacen demagogia de la barata y únicamente se mueven en función de los intereses de sus barrigas.

¿O es que quizás los todoterreno no contaminan más que una bicicleta?

ESTO TIENE QUE REVENTAR...Y ESPERO QUE LO HAGA PRONTO

He de confesar que no quería que ZP repitiese gobierno a la vista de la situación en que había quedado España, pero, desgraciadamente Rajoy está haciendo bueno el refrán que dice más vale malo conocido que bueno por conocer.

No pasa día sin que salga a la luz alguna de las brillantes medidas que el nuevo gobierno tiene previsto comenzar a aplicar de aquí a poco para luchar contra la crisis. Tan sencillo como entrar en cualquier web de algún periódico nacional o regional.

La verdad es que viendo las medidas con las que nos quieren sacar de la crisis no puedo llegar a otra conclusión que no sea que todas estas medidas estaban perfectamente planificadas para llegar a un estado semidictatorial en el que el control absoluto prime por encima de todas las cosas. Podréis pensar que es una opinión un tanto extremista, y es cierto.

Pero vamos a ver:

Desde pequeñitos, en el colegio nos enseñan a resolver problemas adoptando soluciones directamente relacionadas con el origen del problema; por ejemplo, si tenemos 10 caramelos y queremos que nuestros 5 amigos tengan el mismo número de ellos, nos ponemos a repartir los caramelos, para nada metemos en el problema zanahorias, porque, evidentemente, nada tienen que ver con el problema.

Pues bien, ahora, España, tiene un grave problema, directamente relacionado con el principal sector que ha generado empleo y ha mantenido la economía durante los últimos años que como muchos podréis imaginar es LA CONSTRUCCION. Posiblemente, el origen de la crisis sea más profundo, especialmente en un mundo globalizado como es el nuestro y en el que priman los intereses económicos de unos pocos por encima de cualquier otro, incluso por encima de los derechos básicos de las personas.

Pero bueno vamos al grano:

España dependía básicamente de la construcción ==> En España el mejor negocio es la especulación  ==> La especulación infla los precios del suelo y la vivienda ==> los bancos, al tasar entran de lleno en el juego ==> los bancos regalan el dinero sin asegurarse de a quien se lo dan ==> la construcción cae ==> las constructoras e inmobiliarias quiebran ==> la gente se queda sin trabajo ==> empresas y particulares dejan de pagar los préstamos ==> los bancos pierden liquidez ==> el Estado rescata a los bancos ==> más paro supone menos ingresos por cotizaciones y más gastos por prestaciones por desempleo ==> el Estado pierde liquidez ==> el Estado toma medidas para resolver el problema ==> Y AQUI ES DONDE FALLA LA CADENA

Después de lo anterior, el problema se resolvería, en principio de dos formas bastante simples:

• Buscar, juzgar y condenar a los culpables. Especialmente banqueros, especuladores y empresarios sin escrúpulos.
• Incentivar la generación de empleo. Inyectando los miles de millones inyectados en los bancos en PYMES que quieran invertir y entrar en cualquier campo MENOS en la construcción.

Con estas dos simples medidas se habrían obtenido, casi de inmediato, los siguientes resultados:

• Destapar dinero negro procedente de la especulación.
• Eliminar a especuladores y chantajistas del sistema económico al sacarlos por las buenas o por las malas de la circulación.
• Incentivar la creación de empleo, y por tanto las cotizaciones a la Seguridad Social y la reducción de las prestaciones por desempleo, es decir, el Estado ingresaría dinero en lugar de gastar lo que no tiene, y todos estos ingresos sin la brutal emisión de deuda que nos ha hipotecado hasta que nazcan mis bisnietos.
• Incrementar la I+D+I, que en España cada día son menos las personas que saben a que se refieren esas siglas.

Pero no, en lugar de tomar dos medidas simples directamente atacando la raíz del problema, respetando los logros sociales que han costado años alcanzarlos, nuestro "brillante" gobierno, capitaneado por un patrón como no hay dos (afortunadamente), se dedica a atacar a los que menos tienen y que más sufren cualquier ajuste económico adoptando medidas como estas:

• Incremento en el importe a pagar en las medicinas, en lugar de imponer la dosis justa.
• Se impone el abono de los traslados en ambulancia no urgentes. (me gustaría saber que piensa de esto un pensionista que deba acudir a diálisis varias veces por semana). Por supuesto el parque móvil de vehículos oficiales NO SE TOCA; si van dos ministros a un acto, cada uno usa su coche, eso de compartir no va con ellos.
• Se inyecta dinero a los bancos, quienes además chantajean al propio gobierno como dice ESTA noticia.
• Se blanquea el dinero a traficantes, desfalcadores, especuladores y demás fauna por una módica comisión del 10% (cuando legalmente debía ser del orden del orden del 50% además de tener que asumir las multas y recargos correspondientes, por no hablar de la responsabilidad penal)
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para ayudar a los bancos a desahuciar a los ciudadanos de sus casas sin consideración alguna de edad, estado de salud, familia...Se expulsan y punto.
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para terminar con el derecho de reunión pacífica, con el resultado de incluso muertes.
• Se mantienen los beneficios de todo tipo a la Iglesia. Muy curiosos tratándose de un Estado supuestamente aconfesional.
• No se exigen responsabilidades a los (valga la redundancia) responsables de derroches económicos con dinero público (aeropuertos vacíos, AVEs sin usuarios, etc)
• Defendemos los intereses de empresas privadas en el extranjero, pero no los de los ciudadanos españoles en ESPAÑA.
• Mantenemos duplicidad de administraciones públicas a pesar de su nula necesidad, como por ejemplo los Defensores del pueblo autonómicos: Si ya está el Defensor del Pueblo, para que queremos uno más por cada.
• Permitimos "embajadas autonómicas" en el extranjero, cuando ya están las embajadas españolas.
• Permitimos televisiones autonómicas que no ve nadie y tienen pérdidas millonarias, pero su "labor al partido" es insustituible.
• Juzgamos a jueces que luchan contra los corruptos....

La lista podría ser interminable, yo diría que no infinita, pero si lo suficientemente larga como para pasar días y días escribiendo sin repetir nada.

Recuerdo cuando en el colegio se nos decía que la Democracia era el Gobierno del Pueblo y para el Pueblo y veo como el paso del tiempo ha modificado levemente la frase y la ha dejado en Gobierno del Pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo...

Quizás falte poco para que ese pueblo al que sus gobernantes han dejado completamente olvidados se cansen de esperar y entonces...¿qué pasará?

PELEAS ENTRE VECINOS

A la vez que me animé a comenzar a escribir este blog también me registre en el foro del periódico local digital El Día de Carmona, con el ánimo de opinar sobre aquellos temas que pudiesen despertar mi interés. El caso es que después de llevar varios días registrado no puedo menos que sentir cierta desilusión por la orientación que siguen los comentarios de muchos de los foreros. De hecho, posiblemente deje de opinar en ningún foro y me limitaré a escribir aquí mis opiniones, en la intimidad de este blog al cual dudo que reciba muchas visitas.

Evidentemente hay foreros de izquierdas y foreros de derechas; esto es lógico y además sano, ya que se supone que de las opiniones de unos y de otros se deberían poder sacar ciertas ideas intermedias. Pues no, estos foreros no son ni de izquierdas ni de derechas, sino que son de EXTREMA IZQUIERDA y EXTREMA DERECHA. Muchos de ellos rozan e incluso sobrepasan el fanatismo ciego hacia un partido político.

No se si estas personas se dan cuenta que a lo largo de la historia, las posturas políticas extremistas, tanto de izquierdas como de derechas han actuado de igual forma con los ciudadanos...sencillamente los fusilaban. Valgan los ejemplos de la antigua Unión Soviética, China o Corea del Norte (supuestamente de izquierdas) o valgan también los ejemplos del franquismo en España o el nacismo en Alemania (supuestamente de derechas). Repasando la historia nos daremos cuenta de que todos hacían lo mismo, y no precisamente cosas buenas.

El caso es que viendo estas opiniones tan radicales que en algunos casos rayan el insulto personal siento una tristeza tremenda porque me doy cuenta de que tenemos únicamente lo que nos merecemos. Los políticos lanzan a sus "vasallos" a la arena de los foros para que defiendan a toda costa posturas que, en la mayoría de los casos, no son defendibles, como no es defendible ninguna postura extremista. No se si estas personas se dan cuenta de que sencillamente le están haciendo el juego a los partidos políticos, partidos que es más que probable que ni siquiera conozcan a estos defensores que les salen sin quererlo.

En una España de pandereta o Españistan, como se dice por internet, estas posturas no creo que sean las más adecuadas para salir del agujero. No voy a defender mi postura que ciertamente, a veces, puede ser bastante extremista, pero no por ello no voy a dejar de considerar el error que cometemos en estos casos.

Quizás deberíamos dejar de mirarnos unos a otros lanzándonos improperios de todo tipo y volvernos hacia aquellos a los que supuestamente defendemos y que posiblemente se estén riendo de los que los defienden, leyendo sus comentarios desde sus despachos sin poder ocultar una sonrisa maliciosa al ver que tienen quien les haga el juego sucio sin mancharse lo más mínimo.

Es lamentable, pero somos así y difícilmente vamos a cambiar. Al fin y al cabo somos ESPAÑOLES.