ME RIO YO DE LAS MANIFESTACIONES EN CARMONA

Ayer, día 13 de mayo se convocó en Carmona una manifestación cuyo supuesto fin era protestar contra los recortes que el gobierno central ha acometido en aspectos tan importantes como la sanidad y la educación. Hasta aquí todo correcto. Este que escribe apoyaba la iniciativa aunque con ciertos matices que explicaré en este post.

En primer lugar, y haciéndonos eco de las webs locales El Día de Carmona y La Voz de Carmona, resulta que han acudido a la manifestación entorno a 300 personas, según unos algunas más y según otros algunas menos, así que daré por bueno ese bonito número que es 300.

Resulta de lo mas curioso que ante estos recortes y en una ciudad con 3812 parados (sobre una población total que ronda las 30000 personas son casi el 20%), la respuesta de los vecinos haya sido de una mísera representación del 8% (1% si consideramos al conjunto de la población)

Las cifras, desde luego, son bastante lamentables, por lo que habrá que ver que es lo que ha ocurrido...vamos a ver.

Temperatura

Con una temperatura que a la hora de la manifestación ya superaba los 30ºC es fácil pensar que mucha gente no tendría excesivas ganas de pasarlo peor aún de lo que ya lo puedan estar pasando (esta actitud, aunque comprensible, creo que es un error, pero bueno...)

Hay que tener en cuenta que se salía del Real y se llegaba a la Plaza Arriba y que luego había que regresar cada uno a su casa...supuestamente andando.

Comuniones

Hacer coincidir una manifestación de esta importancia con un domingo de comuniones creo que es un error de bulto por parte de los que la hayan organizado. Nadie que tenga un hijo, hija, sobrino, sobrina, nieto, nieta, etc...que vaya a hacer la comunión ese día va a dejar de acudir a la misma por ir a una manifestación. Esta razón, posiblemente haya influido muchísimo.

Política

Posiblemente esta sea la razón de mayor peso...Aunque ningún partido político local anunciaba abiertamente (que yo sepa) su participación en esta marcha, esta claro que detrás estaba IU...solo hay que ver lo que unos y otros manifiestan en la red por diversos canales (twitter, facebook, etc). La manifestación, en su origen partía claramente politizada y eso, aunque no es malo hace que mucha gente se lo piense dos veces antes de ir a algún sitio por aquello de que nos señalen...

Por otra parte, los organizadores tenían, a mi juicio, otras intenciones además de expresar su rechazo a las medidas del gobierno. Estas intenciones ocultas, que no tienen tampoco por que ser malas no eran otras que tomarle el pulso a la ciudad para ver por donde seguir el juego (quizás después del verano). Con actos así se puede tomar el pulso a la población y como no a los restantes partidos políticos.

Pienso que aquellas organizaciones políticas que hubiesen participado lo deberían haber hecho abiertamente, no a la sombra de otras organizaciones y asosiaciones locales.

Carmona

Esta es la principal razón. Aquí no nos movemos juntos por nada, a no ser que alguien muera...entonces si, pero si no, aquí en Carmona no somos capaces de ver más lejos de la punta de nuestra nariz. En Carmona no existe unión entre sus vecinos, al contrario, cuanta más envidia mejor. Esto no es algo que piense yo, otras personas ya se han hecho eco de como somos y lo han dicho públicamente. Pero da igual, llevamos siglos siendo así y dudo mucho que yo vea algún cambio en esta forma de ser.

Una cosa está clara, mientras este último aspecto no cambie, nada conseguirá hacer que esta ciudad milenaria salga del agujero en el que está metida.

En resumidas cuentas, que viendo los asistentes así como las demás circunstancias que rodearon al acto creo que, tristemente, la manifestación fue un sonoro fracaso.

Y por si alguien se pregunta si yo asistí, les diré que no, no asistí, ¿porqué? sencillo, las razones están expuestas arriba, sobre todo la política y en especial por lo que digo en el último párrafo de ese punto.

Para gustos los colores ¿no?

A VUELTAS CON LA EDUCACION

Hace unos días publicaba un post a raíz de la polémica surgida en un colegio de Carmona, el Almendral para ser más concretos, sobre una petición de dinero a los padres de algunos de los alumnos para pagar fotocopias.

El post en cuestión, por si alguien lo quiere leer es este: PAGAR POR ESTUDIAR.

No se quien fue la persona (padre o madre he de entender) que mandó a El Día de Carmona la “noticia” en cuestión (se puede leer en este enlace: Noticia Colegio Almendral.

Leyendo el contenido del escrito enviado por estos padres me asaltan algunas dudas relativas al mismo; vamos a ver:

Dice este grupo de personas que quien denunció inicialmente la forma de actuar del colegio no les representa. Eso es evidente, quien hiciera eso quiero entender que quiso hacer uso de un derecho que tenemos todos los españoles (de momento) que es la libertad de expresión, usando para ellos los medios legales que se ponen a la disposición de cada uno. Entiendo que esta o estas personas quisieron usar, más o menos acertadamente, la prensa local para denunciar una práctica que, a juicio de ellos no es correcta (vamos a no usar, de momento, la palabra ilegal).

Lo primero que han conseguido lo que iniciaron esta polémica, que supongo que será llamar la atención sobre el colegio, se ve que lo han conseguido, al menos a nivel local. A otros niveles quizás no interese a algunos que se publicite demasiado.

No entiendo porque razón deberían haberse dirigido primero a la dirección del centro. No conozco todavía ninguna ley que obligue a ello.

Dicen que las aportaciones son voluntarias y que están informados…pregunto yo ¿desde cuando están informados? Porque me consta por conocidos relacionados con el centro que el dinero se pide a principio de cada curso y punto, como si fuese una tradición impuesta. Eso que yo sepa no es información, más bien obligación encubierta y que alguien ha querido destapar. Por cierto ¿en todos los colegios se pide dinero? Me consta que no.

Si las aportaciones son voluntarias y se usan para crear material didáctico para uso común de los alumnos se está cayendo en un serio aprovechamiento por parte de aquellos que no ponen el dinero, ya que reciben, a costa de los demás, el mismo material. ¿Podría ser esta una las razones que no se esté bien visto por la Administración que se pida dinero a padres de alumnos? Posiblemente si.

Bueno, ahora digo yo, ¿alguien de las personas que firman ese escrito ha leído lo que dice la Ley Orgánica de la Educación? El contenido del escrito me hace pensar que no, así que lo pondré, de forma resumida a continuación (si alguien quiere el contenido completo puede leerlo aquí: LOE). Esta Ley, en su artículo 88 dice los siguiente:

Artículo 88.  Garantías de gratuidad.

1. Para garantizar la posibilidad de escolarizar a todos los alumnos sin discriminación por motivos socioeconómicos, en ningún caso podrán los centros públicos o privados concertados percibir cantidades de las familias por recibir las enseñanzas de carácter gratuito, imponer a las familias la obligación de hacer aportaciones a fundaciones o asociaciones ni establecer servicios obligatorios, asociados a las enseñanzas, que requieran aportación económica, por parte de las familias de los alumnos. En el marco de lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación, quedan excluidas de esta categoría las actividades extraescolares, las complementarias, y los servicios escolares, que, en todo caso, tendrán carácter voluntario.

2. Las Administraciones educativas dotarán a los centros de los recursos necesarios para hacer posible la gratuidad de las enseñanzas de carácter gratuito.

Bueno, y como a buen entendedor, pocas palabras bastan, creo que podemos sacar ya algunas conclusiones:

• Está prohibido pedir dinero ni aunque se entregue de forma voluntaria. Error pues de aquellos maestros que lo han hecho. En ningún caso lo interpreto como NUNCA, ni siquiera aunque la aportación sea voluntaria.
• Es la administración, es decir, la Consejería de Educación la que ha de dotar al centro de los medios necesarios y se ve que no lo hace por el hecho de las consabidas fotocopias.

Finalmente, y un pensamiento completamente personal, no creo que a la dirección del centro le haga la menor gracia que los padres entren en una pequeña discusión a través de un periódico local sobre este asunto, ya que podría destapar la liebre y entonces…

Pienso que si los padres, junto con los propios maestros han de hacer una guerra es contra la Consejería de Educación, y más si cabe ahora que se avecinan los recortes del Sr. Rajoy.

No se porque, pero creo que esto, lo de los recortes, no ha hecho mas que empezar.

ESTO TIENE QUE REVENTAR...Y ESPERO QUE LO HAGA PRONTO

He de confesar que no quería que ZP repitiese gobierno a la vista de la situación en que había quedado España, pero, desgraciadamente Rajoy está haciendo bueno el refrán que dice más vale malo conocido que bueno por conocer.

No pasa día sin que salga a la luz alguna de las brillantes medidas que el nuevo gobierno tiene previsto comenzar a aplicar de aquí a poco para luchar contra la crisis. Tan sencillo como entrar en cualquier web de algún periódico nacional o regional.

La verdad es que viendo las medidas con las que nos quieren sacar de la crisis no puedo llegar a otra conclusión que no sea que todas estas medidas estaban perfectamente planificadas para llegar a un estado semidictatorial en el que el control absoluto prime por encima de todas las cosas. Podréis pensar que es una opinión un tanto extremista, y es cierto.

Pero vamos a ver:

Desde pequeñitos, en el colegio nos enseñan a resolver problemas adoptando soluciones directamente relacionadas con el origen del problema; por ejemplo, si tenemos 10 caramelos y queremos que nuestros 5 amigos tengan el mismo número de ellos, nos ponemos a repartir los caramelos, para nada metemos en el problema zanahorias, porque, evidentemente, nada tienen que ver con el problema.

Pues bien, ahora, España, tiene un grave problema, directamente relacionado con el principal sector que ha generado empleo y ha mantenido la economía durante los últimos años que como muchos podréis imaginar es LA CONSTRUCCION. Posiblemente, el origen de la crisis sea más profundo, especialmente en un mundo globalizado como es el nuestro y en el que priman los intereses económicos de unos pocos por encima de cualquier otro, incluso por encima de los derechos básicos de las personas.

Pero bueno vamos al grano:

España dependía básicamente de la construcción ==> En España el mejor negocio es la especulación  ==> La especulación infla los precios del suelo y la vivienda ==> los bancos, al tasar entran de lleno en el juego ==> los bancos regalan el dinero sin asegurarse de a quien se lo dan ==> la construcción cae ==> las constructoras e inmobiliarias quiebran ==> la gente se queda sin trabajo ==> empresas y particulares dejan de pagar los préstamos ==> los bancos pierden liquidez ==> el Estado rescata a los bancos ==> más paro supone menos ingresos por cotizaciones y más gastos por prestaciones por desempleo ==> el Estado pierde liquidez ==> el Estado toma medidas para resolver el problema ==> Y AQUI ES DONDE FALLA LA CADENA

Después de lo anterior, el problema se resolvería, en principio de dos formas bastante simples:

• Buscar, juzgar y condenar a los culpables. Especialmente banqueros, especuladores y empresarios sin escrúpulos.
• Incentivar la generación de empleo. Inyectando los miles de millones inyectados en los bancos en PYMES que quieran invertir y entrar en cualquier campo MENOS en la construcción.

Con estas dos simples medidas se habrían obtenido, casi de inmediato, los siguientes resultados:

• Destapar dinero negro procedente de la especulación.
• Eliminar a especuladores y chantajistas del sistema económico al sacarlos por las buenas o por las malas de la circulación.
• Incentivar la creación de empleo, y por tanto las cotizaciones a la Seguridad Social y la reducción de las prestaciones por desempleo, es decir, el Estado ingresaría dinero en lugar de gastar lo que no tiene, y todos estos ingresos sin la brutal emisión de deuda que nos ha hipotecado hasta que nazcan mis bisnietos.
• Incrementar la I+D+I, que en España cada día son menos las personas que saben a que se refieren esas siglas.

Pero no, en lugar de tomar dos medidas simples directamente atacando la raíz del problema, respetando los logros sociales que han costado años alcanzarlos, nuestro "brillante" gobierno, capitaneado por un patrón como no hay dos (afortunadamente), se dedica a atacar a los que menos tienen y que más sufren cualquier ajuste económico adoptando medidas como estas:

• Incremento en el importe a pagar en las medicinas, en lugar de imponer la dosis justa.
• Se impone el abono de los traslados en ambulancia no urgentes. (me gustaría saber que piensa de esto un pensionista que deba acudir a diálisis varias veces por semana). Por supuesto el parque móvil de vehículos oficiales NO SE TOCA; si van dos ministros a un acto, cada uno usa su coche, eso de compartir no va con ellos.
• Se inyecta dinero a los bancos, quienes además chantajean al propio gobierno como dice ESTA noticia.
• Se blanquea el dinero a traficantes, desfalcadores, especuladores y demás fauna por una módica comisión del 10% (cuando legalmente debía ser del orden del orden del 50% además de tener que asumir las multas y recargos correspondientes, por no hablar de la responsabilidad penal)
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para ayudar a los bancos a desahuciar a los ciudadanos de sus casas sin consideración alguna de edad, estado de salud, familia...Se expulsan y punto.
• Se dispone de los Cuerpos de Seguridad del Estado para terminar con el derecho de reunión pacífica, con el resultado de incluso muertes.
• Se mantienen los beneficios de todo tipo a la Iglesia. Muy curiosos tratándose de un Estado supuestamente aconfesional.
• No se exigen responsabilidades a los (valga la redundancia) responsables de derroches económicos con dinero público (aeropuertos vacíos, AVEs sin usuarios, etc)
• Defendemos los intereses de empresas privadas en el extranjero, pero no los de los ciudadanos españoles en ESPAÑA.
• Mantenemos duplicidad de administraciones públicas a pesar de su nula necesidad, como por ejemplo los Defensores del pueblo autonómicos: Si ya está el Defensor del Pueblo, para que queremos uno más por cada.
• Permitimos "embajadas autonómicas" en el extranjero, cuando ya están las embajadas españolas.
• Permitimos televisiones autonómicas que no ve nadie y tienen pérdidas millonarias, pero su "labor al partido" es insustituible.
• Juzgamos a jueces que luchan contra los corruptos....

La lista podría ser interminable, yo diría que no infinita, pero si lo suficientemente larga como para pasar días y días escribiendo sin repetir nada.

Recuerdo cuando en el colegio se nos decía que la Democracia era el Gobierno del Pueblo y para el Pueblo y veo como el paso del tiempo ha modificado levemente la frase y la ha dejado en Gobierno del Pueblo, para el pueblo pero sin el pueblo...

Quizás falte poco para que ese pueblo al que sus gobernantes han dejado completamente olvidados se cansen de esperar y entonces...¿qué pasará?

UNA VEZ MAS...AHORA LOS GASTOS FARMACEUTICOS

Ayer, nuevamente, este gobierno que está resultando ser bastante infame, nos volvió a anunciar nuevas medidas de ahorro...para ellos claro.

De momento las medicinas suben, y me refiero a que se incrementan los porcentajes que los ciudadanos vamos a tener que abonar en las farmacias.

Es cierto que posiblemente no se trate de una subida exagerada, pero es una subida al fin y al cabo.

Como siempre, medidas de ahorro alternativas en este sentido hay, y curiosamente son medidas que no afectarían a los ciudadanos. Es evidente que a alguien afectaría, pero en este caso serían las farmacéuticas (que no las farmacias). Vamos a verlo.

Cuando vamos al médico con alguna infección, normalmente, el médico nos receta un antibiótico y normalmente la dosis es una cada 8 horas durante unos 7 o 10 días. Eso supone 3 píldoras diarios, que si son durante 10 días serían 3 x 10 = 30 píldoras.

Perfecto hasta aquí. Cogemos nuestra receta, vamos a la farmacia y el farmacéutico nos saca la cajita con el antibiótico, por ejemplo amoxicilina; este fármaco se presenta en cajas de 12 o 24 pastillas, es decir, que en peor de los casos, para 10 días a 3 pastillas necesitaremos 3 cajitas de 12 pastillas y nos sobrarán 6 pastillas.

Si en lugar de expedir la farmacia esas 3 cajitas, expide directamente las 30 pastillas que requiere el tratamiento estamos ahorrando lo siguiente:

• 6 pastillas
• 2 recetas
• 3 cajas de cartón y sus correspondientes dispensadores

Puede parecer una tontería, pero ahora multipliquemos eso por los miles de recetas que nos obligan a comprar medicinas en envases que nos supone necesitar más de uno y del que siempre nos van a sobrar pastillas que con el tiempo acaban en la basura.

Hemos generado un gasto completamente inútil.

Por el contrario, si la farmacia dispone de las píldoras a granel podría dispensar fácilmente el número exacto que nos hayan recetado, con lo cual todos los puntos de derroche arriba indicados serían eliminados y en lugar de derroche se convertirían en ahorro.

Por supuesto se impondrían en todos los casos los genéricos.

La única pega que tiene el sistema es que afectaría a los beneficios de las farmacéuticas y claro, bastante jodidas deben estar ya con la implantación de los genéricos como para que ahora las obligan a trabajar a granel y perder ese margen de beneficios.

Pero claro, aplicar esto sería ir a favor del ciudadano y en contra de la multinacional y eso...

Por supuesto, si a estas medidas se le aplican otras encaminadas a un mayor control en lo relativo a dispensar recetas al abuelo para toda la familia el ahorro se multiplicaría por varios enteros, pero eso, eso no es popular.

MEDIDAS CONTRA EL RESCATE

Acabo de leer una noticia de El País que afirma que Rajoy está preparando serias medidas para evitar el rescate de España por parte de Europa.

Tan solo el hecho de leer la palabra "serias" hace que me ponga a temblar, al igual que he temblado cuando he visto las "contundentes" medidas que ha adoptado últimamente. Vamos a repasarlas:

• Anmistía fiscal, además de anónima, para volver a traer a España los capitales evadidos por las grandes fortunas y las grandes empresas a lo largo de los años. Eso si, también se está anmistiando a aquellos que han traficado con drogas, armas, etc...quienes van a poder blanquear de forma totalmente legal y anónima esos capitales procedentes de delitos muy muy graves.

• Recortes en la investigación. Todo lo contrario que los países más avanzados, quienes invierten en este campo con fuerza al ser conscientes de que la investigación es el germen de la industria y por tanto de la creación de empleo. Investigación que, por otra parte, sufre un recorte equivalente a la deuda que mantienen los equipos de fútbol con Hacienda y la Seguridad Social.

• Mantener los privilegios que hasta la fecha posee la Iglesia y que de forma más o menos directa le reporta cada año, la friolera de 11.000 millones de euros. Privilegios que en el caso de la no obligación de pagar impuestos como el IBI suponen una clara discriminación hacia el resto de los españoles que si estamos obligados a pagarlo...y que no se nos pase la fecha que entonces del recargo no nos libra "ni Dios".

Con solo estos tres ejemplos ya nos podemos hacer una idea bastante clara de la "seriedad" de las medidas que se han tomado, y es por eso por lo que digo al principio que me pongo a temblar solo de pensar en las nuevas medidas que va a proponer.

Es comprensible que el nuevo gobierno, sobre todo, tratándose de un partido político distinto al anterior, se vea en la necesidad de adoptar medidas muy duras, tanto para tratar de resolver el problema como de cara a la galería que es Europa.

Rajoy ha de sustentar fuertemente su credibilidad en Europa y lo está haciendo a costa de todos los españoles que a la vista de la situación somos los que lo estamos aupando.

No voy a entrar a valorar el tema de la reforma laboral, ya que creo que aunque es necesario actuar, si es cierto que la forma en que se ha hecho (o se quiere hacer) machaca a los pobres trabajadores. Esta reforma busca la competitividad de las empresas españolas a costa del trabajador, cuando quizás habría que plantearse si la competitividad se debería buscar a costa de menores beneficios para el empresario. La base de esta reforma está en recortar derechos al trabajador para mantener o aumentar los beneficios del empresario, ¡¡¡una auténtica aberración!!!

Ejemplo de lo que indico en el párrafo anterior está en las tremendas inyecciones de capital público que se han metido en los bancos, con la sana intención de hacer circular el dinero, mientras que los bancos en lugar de eso lo han empleado para cuadrar sus balances y poder repartir beneficios.

Mientras todo esto ocurre, ya comienzan a verse los primeros movimientos de familiares y amigos que alcanzan puestos de importancia directamente relacionados con la Administración (esto debe ser una consecuencia de la Ley de Transparencia), y aunque esto no deja de ser algo norma en la política española es una tremenda hipocresía por parte del propio gobierno para con el resto de los españoles.

Hasta aquí podemos resumir que la actuación del gobierno para luchar contra la crisis se resume en los siguientes puntos:

• No adopción de verdaderas medidas de ahorro.
• Presión total y completa sobre los trabajadores.
• Favorecimiento total y absoluto a las entidades financieras.
• Enchufismo en altos cargos.

Todavía, y a pesar de tener una holgada mayoría absoluta que les garantiza aprobar todas las medidas que propongan, no han sido capaces de tomar medidas que realmente puedan luchar contra esta situación que creo empieza a ser crítica; medidas como por ejemplo las siguientes:

• Lucha eficaz contra el fraude a todos los niveles, tanto de la gran empresa como de la pequeña empresa o del autónomo y contra aquellos que trabajan en negro a la vez que cobran prestaciones por desempleo.
• Supresión de los privilegios de los políticos. (De esto se puede escribir un libro de varios volúmenes)
• Suprimir la duplicidad en la administración.
• Retirada de todas las tropas españolas en el extranjero.
• Suprimir la financiación de los partidos y sindicatos...que lo paguen sus afiliados.
• Reducir a cero el número de asesores y ocupar estos puestos por funcionarios de carrera; sobradamente preparados y que forman una fuerza laboral infravalorada.

Estas medidas no las he inventado yo, salen de realizar una simple búsqueda por internet y todas tienen en común algo de gran importancia desde mi punto de vista y es que ninguna de ellas afecta al ciudadano, al menos de forma directa, y por tanto serían medidas que tendrían una aceptación entre las ciudadanos inmediata y casi con total seguridad sin detractores, ya que son medidas que actúan sobre cosas concretas y que está demostrado que generan un coste disparatado.

Evidentemente, si un gobierno le quiere demostrar a los ciudadanos que está gobernando para ellos y no para las grandes corporaciones ha de actuar con medidas como las anteriores y, además, debe comenzar a depurar responsabilidades penalmente contra aquellos que sean claros culpables de esta situación, como son todos aquellos relacionados con asuntos turbios, entiéndase, EREs en Andalucía, Aeropuertos en Valencia, sobrecostes en Baleares, etc, etc.

Solo cuando comiencen a actuar así se podrá decir que el gobierno actúa por y para los ciudadanos que son quienes les hemos dado esa posibilidad.

Quien lea esto puede pensar que hago un ataque frontal contra el gobierno y en concreto contra el PP, pero no es mi intención tomar partido por nadie. Con esto quiero decir que no soy de izquierdas, pero tampoco de derechas; tan solo leo la prensa y observo mi entorno; después solo queda pensar un poco y escribir aquí esos pensamientos. Evidentemente podría criticar al anterior gobierno, pero ese ya poco puede hacer, por lo que no merece la pena perder el tiempo en escribir sobre ello, pero...para eso deberían estar las responsabilidades de aquellos que por acción u omisión han contribuido a ponernos en la picota.